17/11/2014 03:10

Это материал мы подготовили для того, чтобы читатель понял, насколько истина может отличаться от той картины, которая создана для публики и навязана публике. В мире происходят феноменальные события, на глазах миллиардов людей, но манипулятивные технологии, также, достигли высочайшего уровня. Невероятный факт произошедший на глазах миллиардов, не мешает манипуляторам заставить людей поверить в то, что его не было, или это совсем не то, что все видели.

С момента так называемого "террористического акта" 11 сентября 2001-го года прошло 14 лет. В современном, быстро меняющемся и насыщенном информацией мире, - срок очень большой. Выросло и повзрослело целое поколение людей, которые знают о событиях 11 сентября 2001-го года только по кинохронике. Естественно - событие стали забывать даже в США, а в мире так забыли совсем. А вместе с тем, это событие ключевое для понимания современной глобальной политической и экономической ситуации - что, к сожалению, мало кто осознает.

Вопрос кто и как это сделал, крайне важный, ибо согласно официальной версии, именно бен Ладен 11 сентября 2001-го года устроил невиданный мегатеракт в США - таран самолётами башен Всемирного Торгового Центра. И именно с этого начались: операция США в Афганистане, Ираке, Ливии, и так далее - мировая политика поменялась.

Но к счастью, тема 9.11 не всеми забыта, и ею занимаются энтузиасты - тысячи, если не десятки тысяч людей самых разных специальностей, все эти годы собирали данные, делали компьютерные модели. И на основании этого был сделал вывод о причастности к событиям 9.11 некоей "неведомой стороны", технологические возможности которой трудно оценить даже экспертам. Дело в том, что НИКАКИЕ существующие у самых развитых стран технологии не в состоянии сделать то, что произошло 11 сентября 2001-го года.

В своих материалах мы давно уже объясняем своим читателям, что тема внеземных сил и их участия в глобальной политике - это далеко не удел "жёлтой прессы". Нас постоянно спрашивают новые читатели: а какое отношение НЛО, внеземные силы, или кто ещё там, имеют к политике, к реальной жизни? Ну наблюдают. На примере событий 11 сентября 2001-го года мы покажем, что отношение имеют, и самое прямое.

Рассказывая читателям об открытиях, сделанных экспертами на месте упавших башен-близнецов мы ни в коей мере не берем на себя роль первооткрывателей. В этом материале мы цитируем работы господина Халезова - «11-е Сентября - Третья Правда», а также некого анонимного автора, (мы будем его называть Аноним О по началу домена его страницы) который используя, кроме прочего, исследование Халезова , выводит тему на иной уровень.

Все вместе отражает суть проблемы на сегодня, поскольку базируется на массе таких же обобщающих исследований, сделанных энтузиастами в самих США.

В виду большого объема материала мы разбили его на несколько частей, где в первых частях будут рассмотрены все основные факты, и по ходу материала мы даем свои комментарии. В заключение материала, мы сделаем все выводы и дадим свои прогнозы. Пока же попробуем пусть не очень кратко, но обозначить сайт

Часть 1: кое-что об архитектуре зданий ВТЦ

Для большинства обывателей, которые знают о больших авариях и катастрофах в основном из фильмов, кажется вполне очевидным, что самолёт врезается в здание и здание падает. В кино так приблизительно и бывает. В жизни тоже - если, например, самосвал на скорости 100 км/ч врежется в деревянный сарай , то протаранит его насквозь . Но что если самосвал врежется не в сарай, а в железобетонный противоатомный бункер с толщиной стены 2 метра? Как выясняется - устройство зданий ВТЦ было настолько крепким, что для алюминиевого самолёта они были как бетонный столб для велосипеда. сайт

Поэтому, несмотря на широко распространённое заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, используя типичные методы сноса. В прошлом, когда здания были кирпичными или панельными, их несущими конструкциями являлись бетонные опоры и бетонные несущие балки. Иногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счёт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными. Но в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, которая должна быть приложена к этим несущим конструкциям в нужных местах (либо взрывчатки, которая должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкциях) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здания точно вниз и в пределах очертаний его периметра. Однако всё это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных зданиях на стальной раме – таких, как, например, Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке или здание № 7 ВТЦ, или Сиэрс Тауэр в Чикаго.

Вот как выглядела, например, стальная конструкция одной из Башен-Близнецов ВТЦ:

Здесь нет никаких «несущих конструкций» в бывшем смысле этого слова – сама по себе Башня как таковая является «несущей конструкцией».

На этой официальной диаграмме вы можете увидеть, как эти толстые стальные колонны были расположены в реальности - не только в серединах Башен, но и по их периметрам.

Стальная рама ВТЦ состояла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам. Этот так называемый «шаблон из полых балок» был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно применявшимися в предыдущих сооружениях.

Башни-Близнецы состояли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихся по всем четырём фасадам на расстоянии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, которая выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счёт ветров) и которая принимала участие в поддержании веса самих Башен наравне с центральными колоннами.

Структура периметров Башен состояла из 59 таких колонн на каждом из четырёх фасадов. Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен. Как выглядели все эти колонны, вы можете увидеть на фотографии ниже, на которой изображены остатки таких колонн, найденные на «ground zero» после сноса ВТЦ, последовавшего за атаками 11 сентября:

Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли. (Ещё один феномен, всё превратилось в странный порошок, о чем будет ниже. Редакция сайт )

Толщина стальных периферийных колонн Башен-Близнецов, найденных на “ground zero”.

На фото выше – одна из таких периферийных колонны, найденных на “ground zero”.

Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

Танк Т-34 и его броня показаны на фото ниже:

Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь – такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).

Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект «имплозии» – который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса).

Разумеется, что было технически возможно – перебить некоторые из таких колонн в определённых местах, используя исключительно крупные кумулятивные заряды, прикреплённые к каждой колонне, но даже и такое неправдоподобное решение никогда не привело бы к желаемому результату. Башни были попросту слишком высокими и слишком прочными – их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей – решение, которое не смог бы позволить себе никто. И даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушится прямо в пределах очертаний своего периметра. Его обломки могли бы вполне разлететься на полмили в окрестностях, учитывая просто высоту самих зданий . Поэтому снести эти здания при помощи традиционных методов сноса было абсолютно невозможно.

То же самое может быть сказано и о здании №7 ВТЦ и о Сиэрс Тауэр в Чикаго. И то и другое здания были сконструированы с использованием похожих толстых двустенных стальных рам, которые было невозможно перебить одновременно во многих местах по причинам, рассмотренным выше. Однако, в соответствии с законами США, регулирующими строительство небоскрёбов, их архитекторы должны представлять удовлетворительный проект сноса для того, чтобы строительный проект был вообще утверждён Департаментом Зданий. Никому не может быть дозволено возвести небоскрёб, который будет невозможно снести в будущем. Это и есть основная причина, по которой подобные системы ядерного сноса вообще встраиваются в небоскрёбы. Это может звучать иронично, но подобные системы ядерного сноса небоскрёбов не были предназначены для сноса этих самых небоскрёбов на самом деле, особенно учитывая, что никто пока не обладает практическим опытом в подобной отрасли. Системы ядерного сноса были предназначены всего лишь для того, чтобы убедить Департамент Зданий разрешить само строительство. (сайт Надо учесть, что Халезов в поиске ответа, как уничтожены были башни ВТЦ, не мог найти никакого другого ответа, кроме предположения о ядерном оружии. )

По всей видимости, разработчики и апологеты подобных систем искренне надеются, что их смелые замыслы не будут приведены в исполнение на практике в течение их собственной жизни.

Часть 2: самолёт или голограмма?

( Как было показано инженерными расчетами, господин Халезов приводит подробнейшие данные, - никакой самолёт не мог пробить стену здания ВТЦ. Но.. тысячи очевидцев события и сотни телекамер запечатл ели , что лайнеры просто протаранили небоскребы как картонные коробки. Как такое могло быть? Неужели это всё массовая галлюцинация? Наверное лет сто назад все так бы и объяснили. Но сегодня мы знаем, что есть такое оптическое явление как голограмма :

Как видим - сегодня не сильно сложно спроецировать на сцену анимационный персонаж, который будет выглядеть как объемный. Поэтому у экспертов, изучавших события 9.11 сразу зародилось мнение, что никаких самолётов на самом деле не было. Была голограмма, изображавшая летящие в небе самолёты. И когда голограмма приблизилась к зданию - там были подорваны заранее монтированные снаряды, имитирующие удар с здание. Редакция сайт )

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос.

А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?

Это один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лёгкостью алюминиевый самолёт вламывается в стальную башню - не снижая скорости и без малейшей детали самолёта отпадающей обратно на улицу.

Наиболее показательно в этом конкретном видеоролике то, что случайно попавший в кадр человек не реагирует ни на звук якобы «приближающегося самолёта», ни на звук [алюминиевого] «самолёта» проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни [словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни.

Прежде всего, чтобы было проще это понять, давайте ненадолго вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: поскольку Близнецы пали не за счёт «керосина», а за счёт термоядерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в «неправильной последовательности», и, в дополнение ко всему, здание №7, в которое не попадало «самолётов террористов», тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолёты были попросту не нужны. Они были избыточны. Поскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ВТЦ [керосин для пожара можно было завезти и в бочках].

А поскольку самолёты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сентября могло быть совершено и вовсе без самолётов: Башни-Близнецы и ВТЦ-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал и их уход в небытие не имел никакого отношения к «самолётам».

Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения правительства США о том, что вообще существовали какие-то «самолёты», якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы «September clues» и «FOXED OUT» имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих «самолёты». Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолёты» были цифровыми.

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. Точка. Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.

Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается.

Но что, вы думаете, случится – гипотетически – если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот – кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, физика сего события остаётся идентичной. Поэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу якобы бронебойных способностей «быстродвижущегося самолёта» оказывается не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера.

Посмотрите на фотографию выше и представьте себе, что эта стальная периферийная сборка рухнула бы сверху на припаркованный под зданием самолёт типа «Боинг». Чтобы стало с этим самолётом? Правильно. Он бы расплющился. В этом нет ни малейшего сомнения.

Вы утратите все сомнения по поводу того, как плющатся пассажирские самолёты, если вы ещё посмотрите вот это видео (достаточно посмотреть только его первые полторы минуты, чтобы понять, что именно я имею ввиду, остальное можно не смотреть):

ВИДЕО (достаточно посмотреть первые полторы минуты):

сайт : То есть надо вести речь о том, что это были за объекты, под видом самолетов?

9.11 – След неведомых сил

(сайт: Хотя господин Халезов сделал достаточно подробный анализ события, существует разивтие этого исследования, автора, пожелавшего остаться анонимным. Автор называет объекты, вероятнее всего НЛО, замаскированные под самолеты – “пирожками”. Приводим выдержки из этой работы.)

Уже двое достаточно грамотных людей указали мне на то, что объекты, атаковавшие башни-близнецы, скорее всего, не создавали вокруг себя голограмму, поскольку её вид зависит от места расположения наблюдателя. Для наблюдателей с разных точек двигающиеся голографические «самолёты» должны были выглядеть по-разному, а таких фактов якобы нет.

Такие факты как раз есть! Просто они считаются «загадочными», поэтому, видимо, и не умещаются в головах физиков…

…. опубликован фильм, случайно заснятый с вертолёта на большой высоте, когда атакующий Южную башню «самолёт» сверху выглядит как небольшой объект овальной формы. Этот фильм лишь укрепил меня в моих предположениях и позволил выдвинуть гипотезу о том, что атаковавшие башни-«близнецы» объекты (которые я назвал «пирожками») имели голографическую маскировку, но только снизу, чтобы выглядеть для свидетелей, как пассажирские самолёты. Другое дело, насколько качественно это им удалось, но это уже второй вопрос.

Таким образом, мы имеем яркий пример того, что эти объекты с разных полусфер обзора выглядели по-разному. Доказывает ли это, что снизу наблюдалась именно голографическая маскировка? – Давайте попробуем разобраться.

Конечно же, мы пока не можем надеяться раздобыть тактико-технические характеристики «пирожков», чертежи их внутреннего строения или программы, согласно которым они функционировали. Тем не менее, с помощью множества косвенных улик мы можем соорудить предположение о голографическом способе их маскировки под пассажирские самолёты, которое не будет противоречить никаким известным фактам.

Итак, начнём.

Будет ли выглядеть по-разному для разных наблюдателей передвигающаяся по небу голограмма? Конечно, да. Однако, это верно лишь для случая, когда создаваемая вокруг летящего предмета голограмма действительно одна. Но что мешает исполнителям этих атак предварительно просканировать имитируемые объекты со многих ракурсов, и потом, начиная с нужного момента, создать вокруг летящего «пирожка» множество независимых голограмм, сопряжённых в одной геометрической точке?

Существует ли принципиальный теоретический барьер против такого решения? Наверняка нет. Ведь известен же способ создания цветной голограммы методом подбора опорных пучков разной частоты. Почему же нельзя сделать, например, достаточное количество разных голографических изображений объекта с помощью опорного пучка фиксированной частоты, но направляемого под разными углами?

Существуют ли факты, свидетельствующие в пользу такого предположения?

Во-первых, мы имеем целое направление исследований по поводу того, что на некоторых кадрах съемки подлетающих к башням WTC «самолётов» вдруг исчезают крылья или на один кадр невидимыми становятся другие их части. Например

В данном случае мы имеем видеозаписи с телевизионных камер, обладающих очень полезным для данного случая свойством – дискретной последовательностью сохранённых изображений. А вот человеческие органы восприятия работают по-другому. Для нашего сознания движущееся изображение (особенно если это удалённый и хорошо нам знакомый объект) будет интерпретировано как непрерывный фильм, даже если в процессе «трансляции» этого фильма некоторые части кадров выпадут. Но видеокамеру, снимающую двигающийся предмет с помощью создания последовательности фотографий с соответствующей частотой, не обманешь. Если на данной конкретной фотографии (кадре) крыла у самолёта нет, значит его нет! Ведь все другие самолёты, полёты которых за последние сто лет снимали кино- и видеокамеры разных поколений, такого странного свойства не демонстрировали!…

Чем это можно объяснить, если не моментами «переключения» луча зрения наблюдателя с одной последовательной голограммы на следующую?

Во-вторых, мы имеем очень хороший пример использования похожей технологии объектом, атаковавшим Пентагон. В отличие от атак на башни-«близнецы», в истории с Пентагоном имеется значительно большее количество ошибок и неких недоработок от исполнителей. Одной из наиболее впечатляющих из таких промахов мне представляется «явление» объекта, впоследствии атаковавшего Пентагон, в небе над Вашингтоном и его ни с чем не сравнимый внешний вид, вылившийся в крайне противоречивые показания свидетелей этой атаки.

Широко известно интересное свойство голографического изображения, которое буквально завораживает всякого его наблюдателя. Когда наблюдатель начинает двигаться относительно голограммы, ему кажется, что возможно заглянуть «за край» объемного изображения, отчего объект просмотра выглядит очень реалистично. Но как только луч зрения наблюдателя перемещается на определённый угол относительно рассматриваемого голографического изображения, оно исчезает: поисковые волны навигатора квантовых перебросов энергии в этом направлении уже не распространяются.

Так вот, чем ближе к рассматриваемой голограмме премещается наблюдатель, тем быстрее произойдет «срыв» изображения. А если отдалиться от голограммы на большее расстояние (и двигаться относительно источника света, создающего голограмму, с той же скоростью), исчезновение изображения произойдет значительно позже.

Именно это свойство голографического изображения, по моему мнению, подвело исполнителей атак с помощью «пирожков».

Если вести речь о наблюдателях на Манхеттене, находящихся в нижней полусфере относительно двух маскируемых объектов, то все они находились на довольно приличных расстояниях от них; от полукилометра и далее. При таких условиях вполне можно обойтись десятком голограмм. Ведь свидетелям не пришлось наблюдать за полётами этих «самолётов» от горизонта до горизонта – все видели лишь заключительные этапы их движения, когда угол зрения подавляющего количества свидетелей, в т.ч. видеокамер, переместился относительно них максимум на полтора десятка угловых градусов!

И лишь в моменты, когда голографические изображения слишком выступающих частей имитируемого объекта не полностью перехлёстывали одно на другое, бесстрастная видеосъемка зафиксировала обман.

Другое дело – свидетели на шоссе перед Пентагоном. Как уже было сказано, этот «пирожок» двигался, по данным радаров, последние несколько километров со скоростью порядка 900 км/ч. При этом он прошел практически над головами свидетелей, срезав фонарные столбы и даже антенну на джипе. И даже в этой ситуации большинство очевидцев не смогло уверенно идентифицировать его как самолёт!

Можете ли Вы представить такого дикаря, проживающего в столице самого могущественного государства мира в начале XXI века, который с расстояния нескольких десятков метров не может распознать пассажирский самолёт? Или может дело всё-таки в очевидных недостатках голографического способа маскировки?

В-третьих, любая голограмма или множество голограмм, перекрывающих друг друга, являются прозрачными для лучей света, пронизывающих их объём. Голографические изображения предметов в музеях и на выставках чётко видимы для посетителей только потому, что, как правило, они выставляются на тёмном или одноцветном фоне, относительно которого они неподвижны. В принципе, голограмма была бы также чётко видна, если бы она перемещалась на одноцветном фоне с постоянной скоростью.

Именно так обстоит дело и с нашими «самолётами». Пока их голографическое изображение перемещается на фоне одноцветного голубого утреннего неба или однородно серой внешней стены башни-«близнеца», они отлично различимы. Но если бы вдруг этот «самолёт» пролетел на фоне какого-нибудь иного предмета, например, стены здания другого цвета, он не смог бы закрыть собой эту стенку и она была бы отлично видна.

Кстати, именно этим соображением, наверняка, объясним выбор тёмно-серого цвета атакующих башни «самолётов»: на светло-сером фоне внешних стен башен-«близнецов» они должны были оставаться видимыми и, кроме того, просмотреть изменение градации серого сквозь «самолёт» в эти моменты очень сложно.

Так вот, существует очень известная видеозапись от CNN, на которой крупным планом и в относительно хорошем качестве удалось запечатлеть последние секунды подлёта второго «самолёта» к Южной башне WTC.

В Сети мне встречались суждения, что крыло «самолёта» якобы прозрачно, поскольку оно не перекрывает угол светло-коричневого небоскрёба на переднем плане. Это было бы прекрасное подтверждение моей гипотезы, но, к сожалению, здесь сторонники голографической версии ошибаются, в некоторой мере дискредитируя её. «Самолёт» пролетает за этим небоскрёбом, а не перед ним, поэтому в данном случае мы не можем проверить, было бы это крыло прозрачным на фоне постороннего предмета или нет.

Однако, далее, когда «крыло» и «фюзеляж» начинают накрывать ярко-светлое ребро башни, оно также остаётся прекрасно видимым. Ребро башни не видно только в те моменты, когда его перекрывает «пирожок», замаскированный снизу под самолёт.

Но больше всего мне нравится вот этот кадр из предложенной видеонарезки. На нём у «самолёта» совершенно прозрачны оба крыла, левая часть заднего горизонтального оперения, а также правый двигатель, который находится точно на фоне светло-белого угла башни.

И всё же, по моему мнению, главным свидетельством в пользу нематериальности этого «самолёта» остаются те кадры, на которых запечатлены моменты его вхождения во внешнюю стену башни WTC. Ни один летательный аппарат, особенно летящий со скоростью более 800 км/ч, не смог бы избежать деформаций при столкновении со стальной стеной, являющейся внешним сварным каркасом строения общей массой более 300 тысяч тонн. А этот «самолёт» проходит сквозь неё, нисколько не деформируясь, будто это не стальная стенка из каркаса прямоугольных колонн с толщиной стенки 6.35 см, а облачко водяного пара, повстречавшееся ему на пути.

Кроме того, на фотографиях этого же «самолёта», сделанных снизу, «двигатель» не отбрасывает тень на фюзеляж в то место, где ей полагалось бы быть при данном ракурсе освещения. Нижняя часть фюзеляжа абсолютно одинакового цвета в тени и на Солнце. Да и сам фюзеляж тоже не затеняет соответствующий участок дальнего крыла, спрятанный от солнечного света.

Градации светло-серого выполнены на этом «самолёте» странными продольными областями, как будто у имитируемого самолёта фюзеляж в поперечном сечении не круглый, а многоугольный или имеющий продольные углубления. Видимо, планировалось в последние секунды подлёта к башне проимитировать блики солнечного освещения. Если так, тогда эти блики должны были появиться только в одной горизонтальной полосе вдоль фюзеляжа для каждого наблюдателя, а не в виде двух и более светлых полос!

Но, попробуйте-ка решить такую задачу с помощью голографически имитируемого «самолёта»! Видимо, программисты не учли, что большинство качественных снимков будут выполнены всё-таки снизу; а сбоку такие снимки могут быть сделаны только с больших расстояний, поэтому особой чёткостью они обладать не будут.

По моему мнению, эти факты являются вескими свидетельствами в пользу того, что «самолёт» был визуализирован именно с помощью голографических изображений.

Часть 3: странная пыль на месте катастрофы.

Редакция сайт: Как исчерпывающе доказали и господин Халезов, другие эксперты и данный автор - самолётов никаких не было. Иначе он просто разбился бы в лепешку о стены башен ВТЦ. Над Нью-Йорком, по всей видимости, были спроецированы две качественные голограммы, изображавшие подлет к зданиям лайнеров, а дальше, по мнению исследователей, в дело вступила заранее расставленная взрывчатка.

Они предположили, что первые заряды были размещены на стенах и взорвавшись имитировали таран. Далее последовали взрывы где-то в основаниях башен, которые имитировали разрушение зданий от пожара и прятали концы в воду - кто там что найдёт в обломках. Все как бы здорово и логично, но тут начинается самое интересное. Но вот что об этом пишет Халезов:

Для начала, я хотел бы напомнить каждому, что место бывшего Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке на английском называется «Ground Zero» [«нулевая отметка» или «эпицентр» в понимании русскоговорящего читателя]. Многие, кажется, не отдают себе отчёта в том, что именно означают слова «ground zero» и насколько важной уликой они являются. Многие, видимо, воспринимают «Ground Zero» как имя собственное – как будто бы это было название города или корабля. Однако немногие припоминают сегодня, что странное название «ground zero» было присвоено месту бывшего ВТЦ слишком уж быстро, чтобы быть «Именем Собственным». Практически сразу после того, как рухнули Башни-Близнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание №7 ВТЦ) – т.е. примерно после полудня 11 сентября 2001 года – почти все официальные лица и некоторые репортёры уже начали называть место бывшего ВТЦ странными словами «ground zero». Все выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ВТЦ не иначе как «ground zero», причём эти странные слова тогда всё ещё писались строчными буквами. Подобное использование термина «ground zero» в отношении зоны бывшего ВТЦ продолжалось в течение всего 12 сентября 2001 года. А некоторые новостные агентства продолжили использовать термин «ground zero», пишущийся строчными буквами, и в течение 13 сентября 2001 года. И только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странное названия вдруг неожиданно повысился до «Ground Zero» с Заглавных Букв и в этом качестве, наконец, оно превратилось в Имя Собственное. Но что же означали слова «ground zero», пока они всё ещё писались строчными буквами – т.е. в момент пока они ещё не приобрели статуса Имени Собственного?

Почему практически сразу после разрушения Башен-Близнецов эти странные слова были использованы для обозначения места ВТЦ? Было ли это ошибкой, вызванной смятением посреди беспрецедентных событий 11 сентября? Я бы ответил, что «да». Несомненно, это было ошибкой, вызванной всеобщим смятением и замешательством. Однако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано для обозначения места сноса ВТЦ – хотя бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматься выбором подобающего имени собственного. На самом деле, специалисты Гражданской Обороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами «ground zero». В этом не было абсолютно никакой ошибки. Это и в самом деле было «ground zero» в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты Гражданской Обороны. Однако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова «ground zero» были по неосторожности «слиты» журналистам, а через них – и широкой публике. После этого стало уже слишком поздно – пытаться замять широкое использование этого странного обозначения службы Гражданской Обороны. И поэтому у отчаявшихся американских чиновников просто не осталось иного шанса, как «Озаглавить» эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы Гражданской Обороны в Имя Собственное.

Для начала я хотел бы процитировать кое-что, касающееся одного из героев 11 сентября – полицейского детектива Джона Волькотта (John Walcott), одного из добровольцев «Ground Zero». Он провёл достаточное количество времени на том самом месте, разбирая обломки Всемирного Торгового Центра. Он провёл там достаточно времени, чтобы заработать странную болезнь: миеломную лейкемию в последней стадии. Всего лишь два абзаца из его утверждений, опубликованных в статье с пугающим названием «Смерть от Пыли», умудрились вместить в себя и выказать для нас все эти странные и «необъяснимые» вещи – которые понадобятся читателю в качестве основной предпосылки для понимания главных моментов данной статьи – и по поводу пыли и по поводу радиации:

“…В связи с тем, что Волькотт был детективом, он провёл пять месяцев своей нормы не только на Ground Zero, но также и на Фреш Киллз [главная городская свалка Нью-Йорка находящаяся на острове Статен Айленд]. И в той же мере, в какой его душил воздух Нижнего Манхэттена, его ужасала свалка Статен Айленда. Волькотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними – столы, лампы освещения, компьютеры. Но за исключением попадавшихся время от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состоял исключительно из мельчайших частиц пыли – в нём не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера.

Иногда детективы находили приют в деревянных сараях, в попытке скрыться от того, что Волькотт называет «весь этот причудливый дурной воздух». Однажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состоявшей из печенья и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ФБР. Они были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентой, чтобы защититься от испарений. Когда Волькотт осмотрел эту сцену, сравнивая отлично защищённых агентов ФБР с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине?...”

Да, мистер Валькотт, к сожалению, кое-что было и в самом деле «не так», совсем «не так» в этой странной картине…

Агенты ФБР, которые не постеснялись явиться в полных комплектах химзащиты, да ещё и дополнительно обклеенных липкой лентой, перед лицом незащищённых «плебеев», знали правду. И поэтому они не страдают от лейкемии или от какого либо иного вида раковых заболеваний в последней стадии. Эти агенты ФБР явно будут жить долгой и счастливой жизнью, несмотря на свой краткий визит на «Ground Zero»…

Если бы вы открыли современный тому времени толковый словарь, и посмотрели бы, что именно значил тогда этот странный термин, то вам не потребовалось бы задавать ваш вопрос; вы бы поняли сразу, что именно было «не так» с этим самым «Ground Zero»:

ground zero Точка на земле вертикально под- или вертикально над- точкой взрыва атомной или термоядерной бомбы.

Все возможные значения термина “ground zero” описанные Новым Международным Всеобъемлющим Словарем Английского Языка Вебстера (Энциклопедическое Издание Люкс 1999 г, ISBN 1-888777796), страница 559.

Фото: добровольцы на “ground zero” среди обломков Башен-Близнецов и среди клубов радиоактивного пара, поднимающегося из-под обломков – сделано примерно через пять недель после событий.

Часть 4: Что же врезалось в башни на самом деле?

Редакция сайт: Итак, эксперты выяснили, что с обломками зданий ВТЦ творилось нечто странное - всё превратилось в пыль, не было найдено даже обломков оргтехники, которой ВТЦ были напичканы на каждом этаже. Пыль была радиоактивна, что тоже удивительно. Наконец в мире не существует такой взрывчатки, чтобы столь точно разрушить основание колоссального здания. Снести его, конечно, было можно - направленными взрывами, как это обычно делается при сносе зданий. Но в том то и дело, что при обычных технологиях сноса здания падают совершенно по другому. И на основании этого господин Халезов приходит выводу, что ВТЦ были снесены неким особым ядерным устройством - очень секретным и малоизвестным даже военным.

Версия имеет право быть, однако многое в ней не сходится. Поэтому сайт Аноним О выдвигает свою, более логичную версию. И у неё, как вы увидите - есть почти документальные подтверждения :

Аноним О. События 9/11

Но все эти несуразности и нестыковки разом убираются, если предположить, что никаких зарядов в башню никто загодя не монтировал, а взрывы были сделаны самими «пирожками» в моменты после касания внешних стен башен.

Чем такая версия предпочтительнее.

Во-первых, это очень похоже имитирует взрывы реальных самолётов, если конечно забыть о том, что самолёты из дюралюминиевых сплавов в принципе не могут пробить ни одной стальной колонны внешней стены башни.

Во-вторых, исполнителям не надо зависеть от непредсказуемо ненадёжной технологии людей и от них самих; не надо синхронизировать свои действия с некими секретными сапёрами, которые вообще могут передумать нажать кнопку в самый последний момент; или с радиоуправляемыми детонаторами, некоторые из которых запросто могут не сработать в силу десятка причин.

В-третьих, исходя из лёгкости, с которой «пирожки» пробили внешние стены башен, не вижу проблем для них сломать или сразу уничтожить необходимое количество колонн внутреннего каркаса башни, что сильно облегчит задачу имитации подлома каркаса в момент начала обрушений.

Дело в том, что для использованной технологии превращения башни в пыль нужна ограниченная коническая область ниже центра «пирожка», направленная строго вниз и захватывающая весь объём башни целиком, включая внешние стены (иначе не получится скорости свободного падения). Поэтому после попадания внутрь башни «пирожку» крайне выгодно разместиться как можно ближе к центру поперечного сечения башни, т.е. внутри внутреннего каркаса! Таким образом, минимум 4-6 колонн внутреннего каркаса «пирожку» обязательно нужно пробивать сходу, ведь на весь следующий час (время горения башни) ему надо затаиться.

Кстати, вот почему не работали лифты внутри внутреннего каркаса, и людей из верхних отрезанных взрывами от «ударов самолётов» частей башен эвакуировать так и не удалось…

Не хочется об одном моменте упоминать, но картина событий будет неполной, поэтому уж извините… Меня раньше очень удивляло, почему так много людей из уцелевших этажей верхней части башни выбрасывалось из окон; почему они сводили счёты с жизнью с помощью такого ужасного способа самоубийства? Что заставляло их такое делать?! Казалось бы, сиди себе спокойно, пока тебя не спасут, или добирайся потихоньку по пожарным лестницам на крышу, откуда тебя заберут полицейские, военные или частные вертолёты… Но зачем выбрасываться из окон? Смотрите, они же целыми гроздьями оттуда вылетают, а у подножия башен трупов людей сколько!

Что мешало многочисленным службам спасения оперативно растянуть специальные подушки около стен башен WTC, как это всегда делается при подобных пожарах? Почему службы спасения на всех видеозаписях безучастно наблюдают за происходящим на почтительном расстоянии от башен?

Теперь же я понимаю, что на верхних этажах башен после атаки «пирожков» могло твориться что-то совсем трудновообразимое, раз некоторые люди вынуждены были решаться на самоубийство. Ведь весь персонал верхних частей башен представлял из себя армию свидетелей того, что в проломах находились вовсе не остатки самолётов!

Так вот, после просмотра многих похожих видеозаписей, посвящённых этому вопросу, у меня сложилось впечатление, что далеко не все падающие люди выпали из окон вследствие того, что они тянулись сквозь дым пожара к спасительному чистому воздуху…

Сложно представить, как выглядел «пирожок» вблизи, сквозь проломы стен и этажей. Но наверняка люди никогда в жизни ничего подобного не видели. И если мобильная связь не работает, и, в довершение ко всему, окружающие начинают сходить с ума от никогда ранее не виданного воздействия или умирать от атак никогда ранее не виданных существ… тут самые отважные, до последнего отступая или защищаясь, и решаются на отчаянный шаг. Ведь бывает, что падающий человек может быть спасён с помощью той же надувной подушки. А вот то, что свидетелей здесь не оставят ни одного, они наверняка понимали очень чётко…

К слову, похожая ужасная участь ждала пассажиров всех тех авиарейсов, которые официальная версия приписала к атакам на башни-близнецы и Пентагон. Подробнее об этом будет сказано в Приложении 4.

В-четвёртых, я могу дать логическое объяснение тому факту, что первой упала вторая башня, т.е. атакованная вторым по счёту «пирожком». До сих пор на этот факт лишь обращали внимание некоторые исследователи, ехидно подкалывая официальную версию в том духе, что мол второй самолёт видимо имел тип горючего, который плавит сталь на полчаса быстрее, причём даже на другой стороне башни, где каркас совершенно не пострадал… На самом деле в такой последовательности обрушений была своя вынужденная логика исполнителей!

Вспомним, второй «пирожок» едва не промахнулся мимо башни, пробив в ней брешь сквозь угол здания. Исполнителям очень важно было знать, как пройдёт именно это обрушение. Если оно будет неудачным («пирожку» не удастся захватить нужный объём башни для уничтожения), тогда возникает нетривиальный вопрос, что делать с первой башней! Ведь тогда два обрушения будут очень и очень непохожими, что добавит и без того большое количество сомнений в официальные и полуофициальные версии.

Кроме того, большая часть внутреннего каркаса второй пострадавшей башни осталась нетронутой и через неё вниз могли спуститься свидетели, которых нужно было успеть «убрать» ещё до момента их контакта с внешним миром…

Но когда второй «пирожок» почти успешно справился с поставленной задачей (стало понятно, что торчащий обломок нижней части внешней стены можно будет относительно легко демонтировать в процессе разбора завалов), через полчаса была дана команда на уничтожение и первой башни первому, точно попавшему в цель «пирожку».

Почему второй «пирожок», владея такими экзотическими технологиями, не сумел точно попасть в цель, я не знаю. Возможно, так и было задумано для правдоподобности, поскольку точно попасть в такую цель на пассажирском самолёте исключительно сложно даже для опытных пилотов. Или же сыграл свою роль другой «нечеловеческий» фактор – видимо об этом мы узнаем ещё не скоро, если узнаем когда-либо вообще.

В-пятых, вместо взрывов кумулятивных зарядов и резервуаров с горючей смесью я предполагаю такие взрывы внутри башен, которые произошли вследствие мгновенного разогрева локальной области до очень высоких температур, порядка температуры испарения стали (намного больше 3000° С). Тогда становится объяснимой природа высокой магнитуды сейсмических толчков в момент этих взрывов, а также мгновенная реакция публики на улицах. Люди ощутили именно сильный толчок, увидели мощную вспышку средь бела дня и инстинктивно глянули в данном направлении. Звук от этого взрыва долетел к основанию башни более, чем за секунду, а по гипотенузе (к основной массе наблюдателей) – не менее, чем через 3-5 секунд. А реакция, вопль публики уже был раньше, чем прилетел звук от взрыва!

На версию мгновенного испарения стали и всех других материалов башни как причины этих взрывов меня натолкнули видеоролики, где энтузиасты разбирают последние мгновения полёта «самолётов» при большом увеличении и первые мгновения вхождения голограммы передней части фюзеляжа «самолёта» во внешнюю стену башни. Обратите внимание: это не взрывы начинают вспучиваться на внешних частях стен – это начинают испаряться алюминиевые накладки! Причём они начинают взрывоподобно испаряться именно в такой конфигурации и последовательности, которая объясняется необходимой формой области разогревания в виде самолёта, находящейся вокруг летящего «пирожка».

В частности, многие исследователи обращают внимание на странные яркие вспышки на внешней стороне башен в моменты касаний носовой части фюзеляжа «самолёта». В рамках моей гипотезы этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что тело «пирожка» по диаметру было намного меньше, чем выступающая вперёд часть голограммы, имитирующая нос самолёта, и являющаяся одной из областей со сверхвысокой температурой. Поэтому, в момент, когда эта часть уже коснулась внешней стены башни, данный участок начал испаряться со взрывом, похожим на первую искру электросварки. Но в следующий момент тело пирожка продавило эту область внутрь башни, поэтому вспышка, на миг появившись, тут же исчезает.

Также, если ещё более внимательно присмотреться, аналогичные вспышки (только поменьше) можно заметить в моменты касания внешней стены башни выступающими вперёд «двигателями самолёта»…

Присмотритесь внимательно и вы убедитесь, что именно так всё и есть.

Мгновенное испарение тысячи тонн стали и тысячи тонн офисных материалов в объёме «самолёта» и проделаного им туннеля внутри башни даёт эффект взрыва ничуть не хуже, чем подрыв нескольких десятков тонн авиационного топлива. В частности, следствием этого взрыва является переход сразу через два агрегатных состояния вещества у стали, что предполагает превращение молекулярного железа из парообразного состояния в окислы. Это момент вспучивания огромных клубов ярко-красного взрыва, выдуваемого с огромным давлением изнутри башни во все стороны.

Халезов утверждает, что куски внешней алюминиевой обшивки отлетают под влиянием отдачи кумулятивных зарядов, смонтированных с внешней стороны стального каркаса. Точно так же они будут отваливаться вследствие мощнейшего взрыва внутри башни. Этот момент ничего не означает, а используется лишь для придания большего наукообразия выдвигаемой версии прикрытия.

Другой факт, который доказывает версию мгновенного разогрева материи вокруг влетающего в башню «пирожка» – форма пролома. Будучи загипнотизированными официальной версией, даже совершенно не верящие в неё исследователи, где-то на подсознательном уровне ассоциируют уменьшение величины проломов на дальних колоннах внешнего каркаса с тем, что там как бы побывали «крылья самолёта». Но совершенно очевидно, что кончики крыльев настоящего самолёта вообще не смогли бы пробить даже толстые алюминиевые накладки, не говоря уже о боковых стенках стальных колонн внешнего каркаса 6-сантиметровой толщины. Тем не менее, подсознательное берёт верх и многие исследователи впадают в некий ступор при анализе данного факта.

Фото срезанных балок. Так самолеты не летают

А вот если принять версию предельно разогретой области в форме самолёта вокруг перемещающегося «пирожка», форма пролома получает очень наглядное объяснение. Если конфигурация этой области равна объёму голограммы показанного публике «самолёта», получится именно такая форма пролома, как и получилась… Если «пирожок» умеет превращать в пыль любые вещества с огромной скоростью, тогда почему мы будем отказывать ему в умении получать в заданной области вокруг себя нужную температуру? К примеру, современные истребители-перехватчики тоже умеют делать очень разные вещи, причём одновременно. Нас же это не удивляет…

сайт: Как нам кажется НЛО, которое автор за его форму называет "пирожком" - наиболее логичная версия. НЛО сначала протаранили, а после окончательно разрушили здания.

При всем уважении к господину Халезову и проделанной им колоссальной работе не можем не заметить, что он, как и многие, находится в Матрице официальных парадигм. То есть что никаких "инопланетян" нет, все НЛО это "галлюцинации" и так далее. В этом и есть задача Матриц - держать умы людей с тисках определенной картины мира и не дать им увидеть главное. То есть, уви д еть то, о чем мы давно втолковываем - увидеть участие в глобальных политич еских процессах некоей "третьей силы", контролирующей планету.

Это не какие-то "масоны", не "заговор ЦРУ". Это нечто, технологически опережающее нас на тысячелетия. Что это - НЛО, инопланетяне, пришельцы из других измерений или другого времени? Никто сказать не может. Да и сути вопроса это не меняет. Эта сила участвует в политических процессах планеты, иначе, зачем им атаковывать ВТЦ. Наше понимание, зачем был устроен в США беспрецедентный теракт 11 сентября 2001 года, мы попробуем объяснить в следующей части материала.

Спасибо за наводочку))). Посмотрел коротенько о том, что на этом сайте, и теперь наверное залипну на некоторое время. Я то думал, что после того как бросил пить, это только у меня так кукундер уносит, ну если судить о моём окружение которое осталось на том же уровне. Ан нет, таких много, и это радует, а то я думал это последствия долгого непринятия спиртного, так будоражит моё сознание в поисках ответов))).

Олег Вещий

Благодарю за эту познавательную информацию!
Посмотрел видео на которых есть реконструкция событий 11 сентября.
Действительно похоже на то, что башни торгового центра были пробиты некими объектами эллипсоидальной (дискообразный сфероид) формы огромной прочности! Речь идёт о пробитии десятков внутренних толстых стальных колон, которые дюралевые корпуса самолётов не могли пробить априори. Если бы это были оригинальные самолёты типа Боинг-767, то при столкновении с башнями они бы разбились о внешний каркас башен, как муха об стекло. Сталь намного прочнее дюралюминия.
Действительно, также речь идёт о продвинутой технологии оптического маскировочного камуфляжа способного скрыть реальный объект и выдать заместо него совершенно обычный земной летательный аппарат. Аналогов как технологии такого голографического оптического камуфляжа, так и самого носителя-объекта среди современных и даже перспективных разработок (на момент 2017г) военного и гражданского направления НЕТ. Что уж говорить про 2001год, в то время тем более не было!
Не могу судить точно о габаритах этого объекта, но по косвенным характеристикам, чтобы протаранить башню насквозь, у него должна была быть прочность в несколько раз превышающая прочностные качества закалённой стали внутренних опорных колон перекрытий этажей, это во-первых. И во-вторых, форма, у него форма судя по компьютерной 3D-реконструкции, отвечает запросам технологии "универсальной аэродинамики" (космос-планета). Допускаю вывод, что это внутрисистемный челнок, который тупо использовали как брандер!
Остаётся открытым вопрос - "Зачем?". Кто находился в башнях торгового центра в тот момент, что инопланетники пожертвовали двумя челноками, чтобы их уничтожить!? Или это было устроенно только лишь для легализации проекта своей экспансии и псевдовойны против терроризма? Ясно пока одно, это был первый за почти 170 лет новейшей истории, запротоколированный явный акт агрессии с применением более продвинутых технологий чем у нас! Ар-Ра.

Префект Притория

На мой взгляд захватчиков земли ещё и очень хорошо описал Григорий Петрович Климов. Как-то на одном форуме поднял я эту тему - треск стоял такой, что до сих пор в ушах звенит. Да и в сети отношение к этому делу, мягко говоря, не однозначное. Вобщем-то оно и понятно, не готовы люди в массе своей к этой изнанке своего бытия. Тем не менее информация по этому вопросу в сети есть в открытом доступе, в ютубе тоже, никто её не изымает, надо было б, изъяли бы так, что и фамилии автора мы бы никогда не узнали и вообще этой темы.Так что изучайте наздоровье, много интересного узнаете о человеческой природе и о захватчиках. Разве что дискредитировать Климова и его труды пытается кое-кто, ну да это не беда. Умные разберутся и правильные выводы сделают.

Про башни. Не думаю, что какие-либо инопланетяне - настолько безумны, чтобы совершить подобное действие. Тем более, что оно - бессмысленно (с их позиции).
И по-прежнему придерживаюсь мнения, что башни были взорваны - по указанию властей США.
А картинка - компьютерная.
Так называемые независимые журналисты - тоже американские, и сомнительно, что они и впрямь - от власти США не зависят.
У американской власти - были различные варианты трактовки событий. На всякий случай.
И как крайний вариант, если народ что-то заподозрит, - подсунуть им мысль о вмешательстве инопланетян.
Народ в Штатах - тёмный, подверженный паранойе, так что по отношению к нему действует закон: "Чем необычнее - тем правдоподобнее".

Наталья кузнецова

А мне понравилось про вращение планет, луна не влияет на прилив-отлив, тяготения-нет, мы все просто падаем ха-ха! А по сути мы не знаем как все устроено на самом деле, леса, карьеры, купол, плоская земля, бесконечность, взрыв, ад, рай, -знаю одно-своими глазами лично не видел, не присутствовал при этом! Инопланетяне-кто лично видел их, я нет! Землю со стороны-кто? И таких нет знакомых, ! Думаю вся вселенная тут и все миры, земля центр, разные расы здесь-кто под землей, кто под водой, разные времена, итд, кого-то наше зрение просто не способно видеть, а они нас! Будущее, прошлое, реальность, в смысле перемещения! И последнее-жизнь вечна! И ни что кроме неё-это я знаю, да и каждый из вас, согласны?

Алексей Ефремов

Когда критческая масса людей всетаки поймет кто на самом деле развязывает все войны за последние пару тыш лет тогда и сказочки про землю обетованную наступит логический конец!!! Ламехузы обшества либо убегут либо умрут!!!

Да мы сами себя победим, надо только подождать!!! А если серьёзно то мы уже давно в рабстве!

Саша и Папа

Да не ссыте! Захвата не будет я договорился.

Серый Волк

Александр Становской

Поздно нас захватывать, нас уже захватили ироды во власти.

Алексей Шудегов

Спасибо, сайт действительно "офигенный", давно им пользуюсь для информации о Лунной афере.

Вроде бы уже доказано, что башни близнецы были взорваны изнутри.

Татьяна Гордеева

Юрий,
Спасибо! Как всегда интересно информативно!

Успешно испытан водородный поезд на топливных элементах Coradia iLint. В городе Зальцгиттере, Германия протестирован поезд с нулевым уровнем выброса, источником питания которого служит водород.

Чистый Гугл

«Google Inc.», как и многие другие компании (Apple Inc., Facebook Inc., Amazon Inc. и Microsoft Corp.), близка к выполнению своей цели - полному обеспечению всех своих офисов и дата-центров энергией из «чистых», возобновляемых источников солнечной и ветроэнергетики.

Покупаем беспроводную "флешку"

Создана беспроводная «флешка»

Авиация на водородном топливе

Первый в мире пассажирский самолет, работающий на водороде, совершил успешный полет в Германии. Тем самым доказана возможность использования водородного топлива в авиации.

Остановка - заправка

В продолжение темы о борьбе с выхлопными газами и растратой нефтепродуктов:

В городе Циндао (Китай) запускают новую автобусную линию, по которой будут курсировать автобусы на электрической тяге. Их радикальное отличие от других похожих электроавтобусов, например, успешно курсирующих во львовской области – способ подзарядки.

Курсировать по своим маршрутам эти чудесные автобусы смогут круглосуточно, используя очередное ноу-хау немецких специалистов. Дело в том, что их подзарядка будет осуществляться беспроводным способом во время остановок. То есть, высадка и посадка пассажиров будет происходить параллельно с зарядкой аккумуляторов, которая будет занимать… 30 секунд! Первые двадцать таких автобусов уже готовы к запуску в Китае.

Здравствуй, электромобиль!

А ведь ответ уже совсем рядом! Это – автомобили ближайшего будущего, это – электромобили.

Батарейки на бактериях

Порою кажется, что достаточно только, неким неизвестным правителям планеты, дать «отмашку» и одобрение, как в мгновение ока мы позабудем такие надоевшие всем и, к тому же, дорогие, ископаемые углероды. Нефть, газ и все то, что из них получается, станут никому не нужными атавизмами. Все, вытекающие из этого грязного производства последствия, останутся в прошлом.

Вечный и бесплатный, неисчерпаемый источник энергии, независимый от нефти и газа – это ли не мечта человечества, находящаяся рядом с нами?

Уверен, многие из Вас на протяжении всей жизни чувствуют: здесь что-то не так. Не должно быть на Земле столько несправедливости и жестокости; не должен человек быть столь ограниченным и тупым; не должно быть сложно честным и справедливым; не должно быть выгодно лживым и бессовестным.

Не может наука столько лет топтаться на месте, промышленность – заставлять дышать людей ядами, сельское хозяйство – давать невкусную и вредную пищу.

Многие недоумевают по поводу загадок истории: всех этих циклопических сооружений, которые непонятно кто и когда построил. Других удивляют климатические сдвиги и радикальные ландшафтные преобразования, когда на местах цветущих цивилизаций вдруг возникают пустыни, моря, океаны или же огромные города вдруг оказываются засыпанными землёй, а на огромных территориях вдруг исчезает вся растительность.

Некоторые, углубляясь в изучение различных религиозных концепций, начинают понимать, что всё это не более чем абсурд и манипуляция сознанием. Жизненные ценности и поведение служителей различных культов только подтверждают такое мнение.

Сущность и опыт человека в нашем заражённом мире постоянно вступают в противоречия. Человеку предоставляется выбор, как поступить в каждом конкретном случае. Каков же его ориентир? Как правильно сделать этот выбор?

Общеизвестно, что в таких случаях к индивидууму обращается т.н. голос совести, который иногда буквально внутри головы призывает отказаться от неких действий или же молчаливо поддерживает выбор человека. Совесть – это сигнальная система сущности , срабатывающая только тогда, когда возникает опасность обрыва части интерфейса с эгрегором жизни. Очень наглядная аналогия имеется в кабине пилотов пассажирского авиалайнера, когда опасные отклонения или ситуации оперативно обозначаются загорающимися транспарантами или звуковыми сигналами.

Что случится, если пилоты самолёта будут игнорировать сигналы о сваливании в штопор или о каких-либо технических проблемах? Так же и с человеком: постоянное игнорирование голоса совести в угоду логике жизненного опыта приводит к немедленному отключению тех или иных интерфейсов с эгрегором человеческого вида, что на материальном уровне выражается в болезнях, «невезении» и, в конечном счёте, завершается полным отказом сущности в обслуживании данного тела.

Опять же, человек всегда имеет возможность обратиться к совести за подсказкой, так же как пилот время от времени скользит взглядом по приборам, дабы убедиться в том, что полёт проходит нормально.

Это – программные закономерности нашего мира, а не слащавая религиозная проповедь, прошу заметить!

Казалось бы, на фоне глубочайшего проникновения врага во все аспекты бытия человеческой цивилизации, воцарения ложных воззрений в умах масс и тотальной раскоординированности усилий честных людей – как возможно победить? Мне, вообще, кажется, что и сами утечки информации в середине XIX и ХХ веков, и потом в конце ХХ века, изложенные в начале этой публикации [имеются в виду "Протоколы сионских мудрецов", "Катехизис еврея в СССР", "Исповедь сверхчеловека"], были организованы специально, чтобы дать понять грамотным людям, «лучшим из гоев», насколько далеко зашло их отставание в понимании сути общественных отношений, а главное – показать, как мало может сделать человек или группа единомышленников для исправления этого чудовищного, катастрофического положения.

Итак, мы имеем некую задачу, которую обязательно нужно решить, пока песочные часы не отсчитали время нашей полной и окончательной деградации.

В текстах Протоколов и других похожих документах противник время от времени показывает некие маркеры, оговаривается об указателях на обстоятельства, которые коренным образом могут повредить его планам. Я заметил несколько таких маркеров.

Во-первых , захватчики Земли всегда действуют исключительно на сознание порабощенных народов, дабы побудить их самостоятельно выполнять нужные для себя действия. Но при этом сами всегда стараются держаться в тени, а лучше всего – вообще не признаются в собственном участии в руководимых ими процессах или даже в самом своём существовании. Что это означает?!

Если бы эта раса или сонм программных образований могли непосредственно изменить ход вещей на нашей планете, они сразу так бы и сделали. Им не нужно было бы две тысячи лет, чтобы путем титанических усилий сводить с ума человечество и подводить его к краю пропасти так, чтобы у жертвы складывалась иллюзия собственной вины в содеянном.

Отсюда следует простой вывод о том, что их возможности строго ограничены этим аспектом, и они по неким причинам не могут переступить через данные ограничения. Я не буду предаваться рассуждениям или фантазиям по поводу причин такой ситуации, а только предложу свои методы противодействия. Они очень просты, но одновременно эффективны.

Уясните для себя раз и навсегда, что вся информация из СМИ или околонаучных источников, включая официальное «образование», которая побуждает Вас думать или поступать «правильным» образом, является ложью и провокацией. Единственным и неоспоримым путеводителем при выборе модели поведения в житейских ситуациях должна быть Ваша совесть. Она всегда есть, пока Вы живы – не сомневайтесь, просто научитесь её слышать. Это просто и не требует ни от кого титанических усилий.

Если каждый из Вас будет поступать по совести, захватчики Земли просто испарятся. От них не останется даже следа.

Второй маркер , который я заметил, состоит в том, что захватчикам Земли критически важно держать нас в полном неведении относительно мира, в котором мы пока еще живем.

Если человек будет знать, что представляет собой наш мир и каково его место в нем, он никогда не будет поступать так, как подсказывает искаженное социальное устройство. Он будет ценить свою бессмертную сущность более сиюминутных материальных благ и очень четко будет представлять цену, которую придется платить за перевод своего мышления и системы жизненных ценностей в стан врага. Эта цена ужасна – демонтаж сущности после физической смерти и фактическое прекращение своего бессмертного существования. Программа мира безжалостна и справедлива: она устраняет бракованные и поврежденные сущности. Это очень гуманно по отношению к другим сущностям, которые могут пострадать от этого потенциального маньяка в следующих воплощениях.

Наконец, третий маркер . Захватчики Земли очень боятся, чтобы мы не узнали правду о своей совсем недавней истории. Очень боятся – это очень мягко сказано. Достаточно сказать, что для сокрытия этой ошеломляющей правды они выработали и навязали человечеству – вне национальных и религиозных рамок – так называемое научное мировоззрение, в котором вместо правды намешано огромное количество лжи и коварных логических ловушек; которое поддерживается всей мощью информационного сопровождения поработителей.

Наша недавняя история – это отличная иллюстрация того, на каком уровне находилась человеческая цивилизация до заражения; какими глобальными катаклизмами и жесточайшими способами это невероятное величие и великолепие было уничтожено; и какими мерзкими способами нас держат в неведении относительно этой информации.

Отсюда вывод. Раскройте глаза и внимательно посмотрите на мир вокруг себя. Возможно, гора, на которой стоит местная телевышка, не совсем гора. Возможно, тот подземный ход между замками, по которому в детстве бегал Ваш отец, не совсем простой туннель. Возможно, нужно собрать денег, группу единомышленников и самому съездить в горы Кабардино-Балкарии, продолжая исследования группы Черноброва. А может, что-либо аналогичное находится прямо около Вашего города? Возможно, в Вашем городе стоят меньшие копии Александрийской колонны, которую наша цивилизация тоже вообще не представляет как сделать, но Вы всю жизнь ездите вокруг них, и ни черта не видите… И так далее, и тому подобное.

Ищите, копайте, собирайте информацию, выводите её на свет божий: публикуйте в блогах, на всевозможных форумах, создавайте сайты, печатайте и раздавайте наиболее интересные публикации. Не ленитесь и не откладывайте! Завтра уже может быть поздно.

Количество рано или поздно перейдет в качество. Бог Мамона окажется голым на фоне суперсооружений, которые может быть находятся на 5 или 15 метров ниже от подвалов в центре Вашего города… Массовый приход таких данных сломает им игру.

Да и Вы поймете, что не происходите от обезьян…

И теперь – самое главное.

Отсюда следует главнейший вывод: болезнь нельзя вылечить, воздействуя на симптомы. Нужно бороться только с причиной заболевания!

Реальную борьбу за наше освобождение нужно вести только на этом же – инфрафизическом – уровне, поскольку никакие контрмеры в материальном мире не могут вытравить корень зла, а только отсрочить вынесенный нам приговор, да и то при удачном стечении обстоятельств.